WhatsApp Urgencias 24/7
Cómo Evitamos un Requerimiento de 18 Meses de Prisión Preventiva en la Corte de Arequipa
Defensa técnica dirigida por el Abog. Gustavo Raúl Arauco Chávez · Sede Central San Francisco 219, Arequipa · Litigio en Todo el Perú
1. El Antecedente y la Detención
El investigado, un comerciante de 38 años domiciliado en la provincia de Arequipa, fue intervenido sorpresivamente en un operativo policial y conducido a la sede de la DEPINCRI. El Ministerio Público le atribuía la presunta comisión de un delito agravado contra el patrimonio en concurso con presunta banda criminal, solicitando con celeridad extrema la formalización de investigación preparatoria y el requerimiento de prisión preventiva por 18 meses.
2. El Desafío Procesal de la Defensa
El Ministerio Público construyó su requerimiento sobre un argumento recurrente: alegaba que el investigado carecía de trabajo en planilla formal y no contaba con inmueble inscrito a su nombre en SUNARP, lo cual —según la tesis fiscal— evidenciaba un inminente peligro de fuga y riesgo de rehuir a la acción de la justicia.
El tiempo apremiaba: la audiencia oral fue fijada por el Juzgado de Investigación Preparatoria para las 48 horas siguientes a la detención. En ese brevísimo lapso se definiría si el ciudadano pasaría el próximo año y medio recluido en el Penal de Socabaya o afrontaría el proceso en libertad.
3. La Estrategia Litigiosa del Despacho Arauco Chávez
Al asumir el patrocinio, el Abog. Gustavo Raúl Arauco Chávez desplegó una táctica en tres frentes concurrentes:
La jurisprudencia suprema (Acuerdo Plenario 1-2019) establece que la informalidad económica no equivale a peligro de fuga. En menos de 24 horas, el equipo del Dr. Arauco Chávez acopió declaraciones juradas de clientes comerciales, comprobantes electrónicos de compra y venta, guías de despacho, contratos de arrendamiento comercial notariados y acreditación de pago de tributos de cuarta y tercera categoría, demostrando solvencia y arraigo económico fehaciente en Arequipa.
Se incorporó la partida de nacimiento de dos menores dependientes, constancias de matrícula y seguimiento escolar en instituciones educativas de Arequipa, informes médicos sobre la dependencia física de la madre del imputado y una constatación notarial de posesión pacífica y continua de su vivienda habitual.
En la audiencia oral, el Dr. Arauco Chávez acreditó que las actas policiales de intervención adolecían de contradicciones insalvables respecto a la hora y lugar del registro personal, desvirtuando el grado de sospecha fuerte que exige el art. 268 del CPP.
4. La Decisión Judicial: Libertad Inmediata
Tras un debate oral de más de cuatro horas continuas, el Juez de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Arequipa acogió plenamente los argumentos de la defensa técnica:
“La defensa técnica ha acreditado de manera solvente y documentada que el investigado posee un arraigo familiar, domiciliario y laboral de calidad suficiente en esta ciudad, neutralizando la tesis fiscal sobre el peligro de fuga. No existiendo riesgo procesal que amerite la medida extrema de encierro preventivo, se declara INFUNDADO el requerimiento fiscal de prisión preventiva.”
El juzgado impuso únicamente comparecencia con restricciones consistente en el control biométrico mensual y el abono de una caución económica proporcional. El patrocinado recuperó su libertad inmediata en la misma carceleta judicial.
¿Tiene un Familiar Detenido con Riesgo de Prisión Preventiva en Arequipa o Cualquier Corte del País?
Las primeras horas son decisivas para recabar el acervo probatorio de arraigo y desarticular el pedido fiscal. Asumimos defensas de emergencia con traslado inmediato a nivel nacional y audiencias virtuales.